Positivlister
Vi har i Danmark en god og velfungerende eksisterende lovgivning om hold af eksotiske dyr, der præcist definerer, hvilke arter der ikke må holdes i fangenskab af private. En såkaldt negativliste.
NHF arbejder imod indførelsen af en positivliste
I Nordisk Herpetologisk Forening (NHF) arbejder vi aktivt imod indførelsen af en positivliste for hold af krybdyr og padder i Danmark.
En positivliste er en liste over de arter, som privatpersoner må holde. Erfaringer viser, at sådanne lister bliver korte, ufuldstændige og stærkt begrænsende. I praksis ville det betyde, at hobbyen reduceres til ganske få, velkendte arter som f.eks. kornsnog, yemenkamæleon, kronegekko og kongepython.
Den nuværende negativliste fungerer
Danmark har siden 2002 haft en negativliste, som løbende opdateres efter behov. Myndighederne vurderer selv, at systemet fungerer godt.
En negativliste er fleksibel og nem at vedligeholde:
- Farlige eller uegnede arter kan hurtigt tilføjes.
- Det er f.eks. allerede ulovligt at holde giftslanger og store krokodiller (BEK nr. 1261 af 17/11/2015, bilag 1).
Den eksisterende model er effektiv, gennemarbejdet og administrativt overskuelig.
Bekendtgørelsen kan læses her:
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2002/1021
Hvorfor en positivliste ikke giver mening
Intentionen bag en positivliste er at sikre høj dyrevelfærd ved kun at tillade arter, der er veldokumenterede som terrariedyr. Problemet er, at mange arter inden for samme slægt har stort set identiske pasningsbehov.
Et eksempel:
- Slægten Hyperolius (sivfrøer) består af ca. 140 arter.
- Der findes detaljerede pasningsvejledninger for måske 5–10 af dem.
- De resterende 130 arter er lige så egnede og lette at holde – skal de så også tilføjes?
Hvis positivlisten skulle være fagligt korrekt, måtte den indeholde titusindvis af arter. Den ville blive:
- Ekstremt ressourcekrævende at administrere,
- Nærmest umulig at holde opdateret,
- Uoverskuelig for både myndigheder og hobbyfolk.
Af samme grund har man f.eks. for hunde valgt en negativliste over forbudte racer – ikke en positivliste over de tilladte. Det er den eneste praktisk brugbare løsning.
NHF er i dialog
I NHF er vi løbende i dialog med relevante myndigheder, foreninger og organisationer for at sikre et fagligt velfunderet regelgrundlag, der både beskytter dyrevelfærden og muligheden for ansvarligt hobbyhold.
Ekspertudtalelser
Her er udtalelser som Nordisk Herpetologisk Forening har indhentet.
Henrik Herold
Direktør og grundlægger af Randers Regnskov Rådgiver for den Danske stat vedr. Eksotiske dyrs velfærd (1999 – 2015)
Danmark – dyrenes foregangsland siden 2003
I 2003 implementerede Danmark som et af de første lande i Europa en liste over hvilke dyr private måtte holde. Det var slut med store krokodiller, giftige slanger og dyr man ikke kunne holde på en dyrevelfærdsmæssig forsvarlig måde. Denne lov har haft dyrets tarv for øje i over tyve år, og den har virket. Kombineret med en af verdens bedste dyreværnslove, har man sikret sig at alle dyr i fangenskab får den bedste pleje.
Morten Jørgensen
Afgående direktør – Terrariet Vissenbjergs Fond
Som en professionel organisation har Terrariet Vissenbjergs Fond stor ekspertise i hold af krybdyr og padder. Fondens personale har assisteret myndighederne i spørgsmål omkring hold af private dyrearter i over 20 år. Fondens holdning er, at lovgivningen i Danmark for hvilke dyrearter private må holde virker efter hensigten. Indførelse af positivlister kan have en stor negativ betydning for bevarelsesarbejdet for lovligt holdte arter, som er udryddelsestruede i naturen. I den private sektor findes en meget stor ekspertise og kapacitet, som professionelle organisationer som f.eks. zoologiske organisationer samarbejder med i styrkelse af bl.a. bevarelsesprogrammer. En positivliste vil indsnævre denne ekspertise væsentligt og kan afgøre om bevarelsen af mange forskellige arter svækkes betydeligt, bl.a. fordi at genmassen i bevarelsesprogrammet indsnævres til dyr i zoologiske anlæg og ekspertisen i opsætning af succesfulde avlsprogrammer forsvinder.
Aage Kristian Olsen Alstrup
Specialdyrlæge, ph.d., dr.med.vet. Aarhus universitet
Jeg ser ikke indførslen af en Positivliste for eksotiske dyr som et virksomt værn mod zoonoser.
Det vil kun give en falsk tryghed, da såvel godkendte arter som arter udenfor listen vil kunne overføre zoonoser til mennesker.
For mig at se har vi ud fra en dyrevelfærdsmæssig vinkel allerede en dækkende lovgivning, hvor visse udvalgte arter ikke må holdes af private. En positivliste vil blot være en unødig indskrænkning i borgernes mulighed for at dyrke deres interesse for eksotiske dyr.
Beth Fledelius
Dyrlæge, tilsynsførende dyrlæge for Terrariet Reptile Zoo, Nordisk repræsentant for ARAV (Association of Reptilian & Amphibian Veterinarians) og praktiserende dyrlæge
I over 20 år har Danmark haft en liste over hvilke dyr private måtte holde, som sammenholdt med Dyreværnsloven har fungeret godt.
Derfor er indførelse af Positivlister unødvendigt og med stor risiko for at få utilsigtede konsekvenser. Rent veterinært kan en positivliste hurtigt blive uhensigtsmæssig, hvis den er baseret på arter alene.
Netop fordi de eksotiske dyr er en stor og biologisk meget kompleks gruppe, kan det enkelte individs trivsel og velfærd i fangenskab, afhænge langt mere af ejerens kompetence end af selve arten.
Som dyrlæge oplever jeg ofte, at erfarne ejere kan holde krævende arter helt optimalt, mens selv mindre krævende arter kan mistrives hos uerfarne ejere.
Således skyder en positivliste forbi målet idet den kontrollerer netop arter – og ikke pasningens kvalitet.
I Nordisk Herpetologisk Forening samarbejder vi med Bundesverband für fachgerechten Natur-, Tier- und Artenschutz e.V.. forkortet BNA og ligeledes Reponsible Reptile Keeping.
https://responsiblereptilekeeping.org/